L’esercito personale di Bashar al-Assad

Per capire cosa sta succedendo in Siria, dobbiamo tornare agli anni ’60, quando l’attuale struttura politica e di intelligence fu creata nel corso di quattro diversi colpi di stato.

La minoranza Alawita, di cui la famiglia di Bashar al-Assad è parte, arrivò al potere dopo l’ultimo colpo di stato nel 1970, consegnando l’esercito al Partito Ba’ath, quando Hafez al-Assad, padre di Bashar, istituì il suo sistema autoritario, e una forte connessione tra l’esercito, il partito, i servizi di sicurezza e l’amministrazione statale. Ad oggi, gli alawiti sono il 10% della popolazione (come i curdi), ma un numero stimato di 100.000 di essi lavorano nel servizio di sicurezza e della Guardia Presidenziale; quest’ultima è composta esclusivamente da Alawiti.

I numeri dell’apparato di sicurezza sono fondamentali per capire effettivamente gli avvenimenti in Siria: 700.000 uomini sono sotto le armi, di cui 305.000 nell’esercito regolare [Fonte: globalfirepower.com, 2011], 100.000 nella polizia e nell’intelligence, e diecimila impiegati a volte come uomini della sicurezza in borghese, i quali formano i battaglioni della Shabbiha, una specie di milizia composta da individui provenienti dalle campagne, tendenzialmente criminali comuni e mercenari.

Tutte le decisioni dell’esercito e dei servizi di sicurezza sono prese dagli alawiti, mentre i sunniti non hanno alcun tipo di influenza – con Sunniti, tuttavia, i siriani indicano tutti coloro che non sono alawiti, e quindi sono anche drusi, cristiani, copti, ecc.

L’esercito usa regolarmente artiglieria pesante contro i manifestanti, e i morti si contano a migliaia ormai.

L’esercito siriano è il braccio esecutivo del servizio di sicurezza, e non viceversa: è composto da sette divisioni, di cui la Quarta è la più importante, essendo comandata da Maher al-Assad, fratello di Bashar, che gestisce anche la Guardia Presidenziale, composta da 40/50, 000 uomini, vantando anche i più sofisticati equipaggiamenti militari. [http://en.wikipedia.org/wiki/4th_Armoured_Division_%28Syria%29]

Come Eva Bellin sostiene nel suo “La robustezza dell’autoritarismo in Medio Oriente“, 2004, “In Arabia Saudita e Siria interi rami delle forze armate e forze di sicurezza sono affari di famiglia”, e per questo motivo specifico non è facile prevedere in cosa si dovrebbe sviluppare una situazione estremamente delicata come quella attuale, dove l’esercito è impegnato a contenere le manifestazioni, in uccisioni di massa e repressione.

E ‘anche possibile criticare la Bellin nella sua teoria sul Medio Oriente, e soprattutto su questo caso specifico, perché quando scrisse il suo lavoro nel 2004, disse che “.. la società civile è debole ed è quindi inefficace come campione di democrazia ..” , ma, se i sindacati sono “gusci vuoti”, e le associazioni all’interno della popolazione soffrono di una mancanza di credibilità, è anche a causa del controllo totale del regime. Graie ad alcune nuove chiavi di volta, infatti, come le reti sociali, per esempio, o i nuovi media come i blog, la popolazione è in grado di creare una manifestazione senza l’esistenza di una vera opposizione politica, anche se questi sistemi sono completamente “anarchici” e non necessariamente favorevoli, grazie al controllo che si può esercitare su di essi.

L’esercito siriano potrebbe essere tentato di intraprendere un golpe contro Assad e assumere il potere nel Paese, ma la forte connessione tra la famiglia e l’apparato di sicurezza rende molto più difficile sia la diserzione sia possibili fratture nel sistema gerarchico, come è avvenuto in Libia.

È difficile non fare paragoni col 1982, considerando la brutalità del regime di Assad padre nei confronti della rivolta: la città di Hama rimase sotto assedio per settimane, e l’esercito, non così diverso da oggi, martellò la città con l’artiglieria pesante, uccidendo ovviamente anche donne e bambini.

Nonostante la presenza di osservatori della Lega Araba in territorio siriano, la violenza contro i civili continuano, come riportato dagli osservatori e dal gruppo di monitoraggio delle Nazioni Unite.

All’inizio della rivolta, nel mese di marzo 2011, in risposta alla domanda della popolazione, il governo siriano ha fatto concessioni, tra cui l’abolizione della legge d’emergenza che era stato in vigore per circa cinque decenni che avevano consentito la sospensione della costituzione.

Ma il problema di un intervento esterno in Siria, è che Damasco rappresenta il “red button” che non deve essere schiacciato, dati i suoi legami con l’Iran, la Russia e Hezbollah in Libano. Inoltre, un eventuale attacco armato potrebbe ritorcersi contro Israele, il che potrebbe essere un problema enorme da gestire per tutti gli attori internazionali, come le Nazioni Unite, l’Unione europea e tutti i Paesi del Mediterraneo.

Come abbiamo già affermato, però, esistono nuove possibili “soluzioni” per ribaltare il regime di Assad: https://laprospettivadelfunambolo.wordpress.com/2012/06/16/prossima-fermata-damasco/

Annunci

Una risposta a “L’esercito personale di Bashar al-Assad

  1. Pingback: Guerra in Siria, «Si vis Nobel para bellum» | La Prospettiva del Funambolo·

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...